大原美術館:『雨』フォートリエ

深い緑色が印象的です。

大原美術館
ジャン・フォートリエ(1898-1964)
『雨』1959
グワッシュ、石膏、紙

【鑑賞の小ネタ】
・フランスの画家で彫刻家
・抽象芸術の先駆的人物
・ジャズ愛好家

この作品を最初に見た時、「島」を表現したものなのかと思いました。 作品名が『雨』ということなので、斜めの線は「雨」なんでしょうか?そうだとすると、シトシト降る雨ではなくて、ザーザーと激しい雨のような感じがします。

作品『雨』は、実際見ると分かるのですが、表面がデコボコと盛り上がっています。平らな彫刻作品をキャンバスに貼ったような作品で、 画材に石膏や紙が使用されています。フォートリエは彫刻家でもあったということなので納得ですね。

パリ国立近代美術館
『悲劇的な頭部(大)』1942

ところで、フォートリエはジャズ愛好家でもあったようで、いくつかの作品にジャズにちなんだ作品名を付けたと言われています。次の作品『永遠の幸福』はそのような作品の中の1つのようです。(大阪中之島美術館HPより)

大阪中之島美術館
『永遠の幸福』1958

制作年が『永遠の幸福』は1958年となっています。『雨』は1959年なので、ほぼ同時期ですね。  大原美術館の『雨』も、ジャズにちなんだ作品なのではないかということですが、詳しくは分からないそうです。

『雨』に似たような作品が他にもあります。

個人所蔵
『黒と青』1959

制作年が1959年で、『雨』と同じですね。

次の作品は、「線」に重きが置かれているようです。

アーティゾン美術館
『旋回する線』1963

フォートリエはタシスムの代表的な画家です。タシスムとは、 アンフォルメル(非定形、形がない)絵画の一潮流です。 フランス語で「染み、汚れ」を意味する「タッシュ(tache)」に由来します。1940年代後半から50年代にかけてフランスを中心に隆盛しました。

また、戦後の現代美術を支えた南画廊(1956年開廊~1979年閉廊)で、1959年に「フォートリエ展」が開催されています。会期中にはフォートリエ夫婦も来日していて、この個展は大成功を収めたようです。日本との深い関わりを感じるところです。 

大原美術館:『冬の果樹園』クラウス

大原美術館
エミール・クラウス(1849-1924)
『冬の果樹園』1911

【鑑賞の小ネタ】
・クラウスはベルギーの画家
・ルミニスムを代表する画家
・作品名の変更あり
・後景に水辺あり

作品名が以前は『二月』だったような気がして調べてみると、国立新美術館の展覧会情報検索ページに、2007年「この1点」エミール・クラウス《二月》2007-12-25~2008-03-23大原美術館 とありました。いつ『冬の果樹園』になったのか分かりませんが、やはり作品名の変更があったようですね。

冬の風景であることは間違いなさそうです。ただ、冬なのに結構明るい色を使っていますよね。枯草?にしてはとても明るい黄色、紅葉かと思うくらいの葉の色、前景や後景に見える緑や青や紫やピンク色。そして川の色はきれいな水色です。冬の川の色といえば、筆者的には灰色っぽく描かれそうなイメージなんですが。
四季が全部詰め込まれたような作品だなと思いました。

この場所はどこなのでしょうか?
クラウスは、1883年からベルギーのダインゼ近くのアステネに居を構えています。第一次世界大戦中(1914年~1918年)は、イギリスのロンドンに移り、ロンドンの風景を描いていたようですが、戦争が終わるとアステネに戻って1924年に亡くなっています。『冬の果樹園』の制作年は1911年なので、アステネにいた頃ということになります。クラウスが住んでいる近くの果樹園なのでしょうか?
ところで、こんな絵を見つけました。

『レイエ川の10月の朝』1901

『冬の果樹園』と似た感じの風景画ですよね。制作年が1901年となっています。アステネに住んでいる頃の作品ということでいいと思います。季節は違いますが、同じような場所を描いたのでしょうか? そして、作品名に注目です。「レイエ川」とありますね。アステネを地図で調べてみました。

ベルギーのアステネの中心部には、確かに「レイエ川」が流れていました。『冬の果樹園』の光景が川だとすると、この「レイエ川」かもしれませんね。

さて、『冬の果樹園』の冬らしくない色彩についてです。これはルミニスム(光輝主義。明るい光に包まれたような作風)の画家だからなのではないかと思っています。クラウスはモネから強い影響を受けていますが、モネなどフランスの印象派の光の捉え方とはまた少し異なっているようです。次の作品の光の捉え方を見てみてください。

個人蔵
『昼休み』1887-90

逆光になっていますよね。クラウスの作品の特徴なんだそうです。

『冬の果樹園』をよく見ると、手前が暗く奥が明るくなっている感じがします。手前に4本の樹木が描かれていますが、どれも暗めの色が塗られています。樹木の見えてない裏側は、なんとなく明るい感じがしませんか?『昼休み』の女性と同じく、向こう側には光が当たっていて、つまり、逆光の状態になっているのではないでしょうか?

クラウスの逆光を上手く表現した絵は、心地良い眩しさがあって、なぜか懐かしい気持ちになります。 いいですね(^-^)

    

グリーニング美術館
『アステネのレイエ川』1885

大原美術館:『アニエールの街路』ラファエリ

犬がかわいいですね。

大原美術館
ジャン=フランソワ・ラファエリ(1850-1924)
『アニエールの街路』制作年不詳

【鑑賞の小ネタ】
・ドガに高く評価される
・印象派展に出展経験あり
・写実的な作品が多い
・挿絵も手掛ける

ジャン=フランソワ・ラファエリ はフランスの画家です。そして1879年からパリ郊外のアニエールに居を構えています。『アニエールの街路』は、きっと住んでる近くの通りを描いたものなんでしょうね。

ラファエリはドガに誘われて印象派展にも参加しているので、印象派の画家だと思っていましたが、どうも、写実主義(歴史画ではなく、社会のありのままの現実を客観的に描く。写真を撮るように現実を写し取るので、筆致は繊細。)の画家に分類されることが多いようです。

次の作品は、写実主義の特徴がよく出ています。1881年の印象派展に出品されています。好評だったようです。

『アブサンを飲む人々』1880/1881

印象派は、対象を明確に描き出すというよりも、光や空気感などの一瞬の「印象」を描こうとします。そして印象派を象徴する技法、筆者分割(絵の具を混ぜず、原色に近い絵の具の小さなタッチを並べる)は、そうした中で生まれた技法ですね。

次の作品も写実主義の特徴がよく現れている作品です。

ボストン美術館
『ニンニク売り手』1880年頃

身近な人々やものを描くことはとても画期的でした。それまでの王道は歴史画や宗教画、肖像画でしたから。 そういう意味では、写実主義と印象派は共通しています。

ラファエリは「通り」の絵を数多く残していますが、街路樹や地面の描き方は印象派っぽく見えます。印象派を生む土壌となったのは写実主義ということのようなので、はっきりと区別する必要はないのかもしれませんね。

オールブライトノックス美術館
『ラポルトサンドニ(サンドニの門)』1909年頃
プ-シンキ美術館
『サンミッシェル大通り』1890年代

印象派の巨匠クロード・モネは、印象派展のメンバーを拡張する目的で写実主義の画家を引き入れようというドガの主張を良しとしていなかったようです。見たままの描写を伝えるだけの写実主義とは区別したかったのでしょうか? 奥深いですね。

   

ところで、ラファエリの作品には、よく犬が登場しています。 『アニエールの街路』の中に描かれている白と黒の犬と『ニンニク売り手』 の犬、ちょっと似てますよね。よく見ると、『アニエールの街路』の中にも杖を持ったおじさんが描かれているのが分かります。同じ人物と犬とは言いませんが、組み合わせがなんだかホッコリします。ペットなのか野良犬なのか。ラファエリは写実主義の画家ということなので、実際そこに犬がいたんでしょうね。 『ラポルトサンドニ(サンドニの門)』 の中には2匹も描かれています。犬がいるといないのとで、随分印象が変わるように思うのですがどうでしょう? 犬、大活躍ですね(^-^)

『Paris、1900』1900

番外編:寝る魚(熱帯魚)たち

まだ薄暗い早朝、ふと水槽を見ると、底の方に白い影が。

熱帯魚なのにほとんど色が無くなっています。しかも底砂に横たわっているように見えます。この状態、調子が悪いのか⁈と結構焦るんです。 左がラミノーズテトラで右がアフリカンランプアイです。しばらく見ているとアフリカンランプアイが少し浮上しました。

部屋の電気(水槽のライトはまだつけていません)をつけたので、魚たちも光を少し感じているはず。そうなんです、魚たちは寝ていたんです。寝ていると思われる状態の時は、この2匹の場合、ほとんど発色せずに底の方で横たわっていることが多いです。魚によってはふわ~と流れに任せて漂うタイプもいます。その様子はかなり無防備で、ちゃんと生きて行けるのかと心配になります。

   

昼間のラミノーズテトラ
昼間のアフリカンランプアイ

昼間のラミノーズテトラとアフリカンランプアイの発色と比べて見てください。随分違いますよね。寝ている魚は、ボーッとしています。

ところで、熱帯魚は海水魚・汽水魚・淡水魚に大きく分けられます。筆者は熱帯魚の中でも淡水魚を飼っているということになります。 基本的に海水魚の方が派手な色をしていますが、淡水魚も、日本の川や池で見かける魚と比べたら、やはり派手な色をしています。そして、光に照らされている時(昼間)の方がより発色する傾向にあると思います。

あれ?野生で目立って大丈夫なのか?と思ったことはありませんか? 野生で目立つということは、外敵に見つかりやすいということなので危ないですよね。その点、日本の川魚のほとんどは地味な色をしているので安心です。 この違いは何なのか調べてみたところ、はっきりとは分からないということでした。 ただ、棲んでいる環境によるものが大きいのではないかという意見が主流のようです。熱帯魚が棲んでいる熱帯や亜熱帯には、そもそもカラフルな生き物がたくさん生息していて、派手な色の方がかえって目立たないという考え方です。 確かに、熱帯の魚介類は派手な色をしているものが多いです。鳥や虫、植物も派手ですよね。

これは、大きな意味での保護色(外敵から身を守るため、または獲物を待ち伏せるため、周囲から目立たなくする体色や模様)の世界観だと思います。

スファエリクティス・バイランティラミノーズテトラアフリカンランプアイが写っています。バイランティは流木と同じような色をしていますね。ある意味いい感じに目立ちません。そして、何となく流木の側にいることが多いような気がします。地味な色の熱帯魚は、棲んでいるその場所の中でも、目立たないベストポジションを本能的に知っているのでしょうね。 ザ・保護色です。

水槽という限られた空間ですが、じっくり観察していると、なかなか興味深いものですね(^-^)

番外編:菌糸ビンの交換(コクワガタの幼虫)

ガリガリと音がしていた菌糸ビン(過去記事、番外編:年末の生き物たち(2020年)②)、幼虫たちも大きくなっているはずなので、そろそろ菌糸ビンを交換することにしました。中身がどうなっているのかドキドキです。

菌糸ビンの少し硬い上の方(白色部分)を掘ると、木の色が見えてきます。どこに幼虫がいるのか分からないので、そっと掘り進めます。幼虫を傷つけないよう、緊張して作業を進めなければなりません。

あまりにも緊張するので、菌糸ビンを横にしてコンコンしてみました。すると…

見事なトンネルのような穴が出てきました! 幼虫は、朽ち木(この場合は菌糸ビンの中身)を食べて大きくなります。食べた後は、木の繊維が粉々になっています。横にしてコンコンすることで、ポロポロになった部分が外に出て、トンネルが現れるのです。 結構食べていますね!

さて、幼虫はどこでしょうか?まだ見えません。トンネルの硬くなった部分をもう少し壊して、もう一度コンコンしてみました。すると…

底の方にいました‼ 大きくなっています(^-^) 素晴らしい。この菌糸ビンからは2匹出てきました。もう1つの菌糸ビン(少し大きめ)からは、5匹出てきました。計7匹で、投入した幼虫全てが無事だったことになります。

狭い環境におかれた幼虫は、時々共食いしてしまうことがあります。少し心配していましたが、大丈夫でした。お互いを避け、棲み分けをして、上手に生活してくれていました。 良かったです。

次の日の菌糸ビンがこちら。

幼虫がいるのが分かるでしょうか? 上の方をぐるっと食べていますね。下の方もちょっと食べています。多分、上とは別の幼虫だと思います。(この菌糸ビンには2匹幼虫を投入しています。)

幼虫は、菌糸ビンの中央部分から食べ始めると今まで思っていたのですが、次の日にはこの状態だったので、そうとは限らないのかもしれません。共食いを避けるため、中心ではなく外側から食べ始めるのはなかなか良い案かもしれませんね。なるべく出会わないように、中心部分は避けて、端から端からです。

今までの経験から感じることですが、国産のクワガタは、幼虫にしても成虫にしても、外国産に比べて激しくないと筆者は思っています。基本的に、必要な時にしか戦わない。共食いが起きた時は、スペースの問題だと思います。

お母さんコクワ(成虫)の動きは特になしです。順調に越冬中だと思います(^-^)