倉敷川船溜り跡 倉敷川公園

美観地区から倉敷川に沿って南下して行くと、石階段が印象的な倉敷川公園にたどり着きます。フランク・ロイド・ライト(1867-1959)の建築のような、雰囲気のある造形だと勝手に思っています。(※フランク・ロイド・ライトはアメリカの建築家。近代建築の三大巨匠の1人。日本にもいくつかの作品を残し、中でも旧帝国ホテル本館が有名)

倉敷川船溜り跡 倉敷川公園(北から南へ向かって撮影)
倉敷川船溜り跡 倉敷川公園(南から北へ向かって撮影)

石碑がありました。この辺りはかつて御船(みふね)町と呼ばれていたようです。

〖倉敷川の新前神橋から入船橋の下流までの西岸に沿った細長い区域。昭和九年には現在地に船だまり(倉敷港)が設けられ、舟運の拠点になった。昭和四十六年十二月に廃止された。〗と書かれています。どうやらここは、船だまり(港)だったようですね。倉敷川がかつて海に通じる運河だった(過去記事、倉敷川の水源続・倉敷川の水源)証がここにもありました。

〖  溜  船  川  敷  倉 〗
〖  工 竣 月 三 年 九 和 昭  〗
と草書で書かれています。

そしてちゃんと高灯籠もありますね。この高灯籠は多分、船だまり(港)跡ということで、近年になって設置されたものだと思います。特に説明書きは見当たりませんでした。

   

ところで、倉敷川公園まで歩く途中に、今まで気が付かなかった「橋」を見つけました。立派な台座を持った歩道の欄干ぐらいにしか思っていませんでした。

そして、台座の下の方に橋の名前を見つけました。 ちなみに奥に見える橋は「入船橋」です。

御舩橋

御舩橋」と書いてありますね。かつてこの辺りは御船町だったのでその名残りだと思います。 橋の下を覗いてみると、支流(用水路?)と倉敷川の合流地点になっていました。

    

倉敷美観地区から倉敷川公園までの略地図

歩道に突如として現れる「橋」。歩道部分は普通に、一般的な歩道として舗装されていますが、欄干の台座や橋の名前をちゃんと残しているところに、何らかの配慮を感じます。そして、どんな橋なのかは分かりませんが、昔からこの場所には「橋」が架かっていたのではないかと思うのです。その「橋」は、住民にとって思い入れのある大事な「橋」だったのかもしれませんね(^-^) また古地図で調べてみたいと思います。

大原美術館:『薯をむくヴュイヤール夫人』ヴュイヤール

夫人ということは、ヴュイヤールの妻なのか母なのか。

大原美術館
エドゥアール・ヴュイヤール(1868-1940)
『薯をむくヴュイヤール夫人』1893

【鑑賞の小ネタ】
・ヴュイヤールはナビ派の画家
・装飾画も多く手掛ける
・日本美術の影響あり
・生涯独身
・この作品は盗難の経験あり

過去記事(大原美術館:ふさがれた窓)でも紹介しましたが、この作品『薯をむくヴュイヤール夫人』は盗難の経験があります。盗難にあったその他の作品と同じく、小型の作品で、無事に戻って来て本当に良かったと思います。

ヴュイヤールはナビ派(「ナビ」とは預言者を意味する。19世紀末パリで活躍。自らを新しい象徴的、主観的な芸術の創始者として主張。前衛的な芸術家集団で、ポスターやグラフィックアート等、幅広い領域で活動)の画家です。グループにはその他、 ポール・セリュジエ、モーリス・ドニ、ピエール・ボナール、アリスティド・マイヨール、フェリックス・ヴァロットンなどがいます。大原美術館には、セリュジエドニボナールマイヨールの作品がどれも所蔵されていて、印象派のみならず、ナビ派の作品も充実していますね。

ヴュイヤールは生涯独身で、母親と暮らしていたようです。というわけで、『薯をむくヴュイヤール夫人』のヴュイヤール夫人はまずお母さんですね。母親の日常の姿を描いた作品を他にも制作しています。

フィリップス・コレクション
『部屋を掃く婦人』1899-1900
国立西洋美術館
『縫いものをするヴュイヤール夫人』1920

お母さんの表情は、どの作品も伏し目な感じで描かれているので、読み取りにくいのですが、全体的に貫禄のある女性ということは分かりますよね。ちなみにお母さんは、裁縫工房を経営していたそうですョ。そうして見ると、お母さんの服装、何だかお洒落ですよね。壁紙やテーブルクロスにもこだわりを感じます。絵になる室内装飾だったようですね。
そしてヴュイヤールは、装飾絵画も数多く手掛けているので、何かとお母さんの影響大だったのかもしれませんね。

ヴュイヤールの装飾絵画がこちら。

ワシントン・ナショナル・ギャラリー
『ヴァンティミーユ広場』1911

5連の装飾板画です。当時、個人の邸宅のサロンや食堂の壁の羽目板画として流行していたそうです。日本の屏風絵のようですね。よく見ると、はっきりとした線で描かれているし、奥行きもあまり感じられません。日本美術の影響を受けていると考えられているそうです。

  

ヴュイヤールの作品の色合いは、とても穏やかですね。茶系が多いためか、あたたか味を感じます。ルドンが描いたヴュイヤールがこちら。

オディロン・ルドン(1840-1916)
『エドゥアール・ヴュイヤール』1900

ヴュイヤールはフランスの画家です。ヴュイヤールが生きたフランスといえば、多くの芸術家が集まって来ていた時代です。波乱万丈な生活を送っていた画家たちも多くいました。そんな中、生涯独身で、母親と過ごし、お酒もたしなまなかったというヴュイヤール。生き方や画風から、穏やかな性格が彷彿とされるという記述が多く見られました。

ヴュイヤールは、家族や室内など身近なものを多く描いた画家でした。落ち着いた優しい人だったのかもしれませんね。

エドゥアール・ヴュイヤール
『自画像』

番外編:浮き上がるマリモ

昨年末に水替えをした後、マリモが浮きました!

浮くマリモ

なんだかとても嬉しい。 数カ月前にも浮いたことがあるのですが、それ以来、なかなか浮いてくれませんでした。 よく見てください。小さな泡がくっついています。 浮くマリモを最初見た時は、何事?!と慌てたものです。筆者の家にやって来てから2年半は経過しているので愛着があるんです。

浮く理由としては、「光合成をして酸素が体のまわりに付いたため浮いた」か、「マリモの内部が腐敗して中が空洞になり軽くなったため浮いた」かのどちらかのようです。(参考資料:マリモの会HP) 翌日に沈んでいたら、まず、光合成によるものと判断して良いみたいです。 筆者の家のマリモは、次の日には沈んでいたのでほっと一安心です。

ところで、マリモが浮くのは大抵、水替え後です。 なぜでしょうか? マリモの飼育水は、普通の水道水で問題なしで、特にカルキ抜きも必要ありません。 このサイズと個数だと、濾過フィルターもいらないでしょう。水を替えただけで、なぜこんなに光合成が進むのか?
やはりカギは、光合成に必要な二酸化炭素にあるようです。水道水には空気(窒素、酸素、二酸化炭素など)が普通に溶け込んでいます。理科の実験を思い出してみてください。窒素や酸素は水に溶けにくく、二酸化炭素は水に溶けるということでしたよね。水替えをすることで、新たな二酸化炭素投入というわけなんです。
水道水には、 筆者が思っていた以上に、 二酸化炭素が含まれていたんです。水道水の二酸化炭素含有量を甘く見ていました。マリモの光合成の様子で実感です。

色々分かった気がしてなんだか嬉しい。

2021年の元旦のマリモがこちら。

2021年元旦のマリモ

もう泡はほとんど付いていません。そしてしっかり沈んでいます。地味に光合成中だと思います。元気そうで何よりです(^-^)

ちなみに、水替えをしたら、必ず浮くというわけでもないんです。水替えの間隔が影響しているのではないかと推測しているのですが、まだよく分かりません。
浮き上がるタイミングやコンディショが解明できたらと思い、ライトの照射時間や水温、室温などに気を配り、色々密かに実験中です。何か分かったらまた報告したいと思います。

大原美術館:『マルセイユの港』マルケ

穏やかな雰囲気の港ですね。

大原美術館
アルベール・マルケ(1875-1947)
『マルセイユの港』1916

【鑑賞の小ネタ】
・マルケはフォーヴィスムの画家
・「水の画家」と評される
・マティスとは親しい友達
・丘の上に寺院あり

アルベール・マルケフォービスム(野獣派)の画家に分類されます。ところが、この作品『マルセイユの港』は、フォービスム特有の原色を多用した強烈な色彩や粗々しい筆使いをあまり感じません。

制作年が少し前の作品は、しっかりフォービスムでした。こちらです。

『釣り船』1906

帆のある船が泊まっています。近くにオレンジ色の屋根の建物も見えます。どこなのか分かりませんが、きっとこの絵も港を描いたものなんだと思います。大原美術館の『マルセイユの港』とは画風が随分違いますね。

『マルセイユの港』 の後景に、丘があって、その上に何か建物があるのが分かるでしょうか? 筆者には最初遺跡っぽく見えました。
作品名が『マルセイユの港』なので、マルセイユの地図を調べてみたところ、マルセイユは湾になっていて、港湾都市であるということが分かりました。

後景に見える丘は島なのかと思っていましたが、どうやら違いましたね。マルセイユは湾になっているということなので、建物が立っているのは島ではなく、向こう岸の丘の上ということになります。
ちなみに、現在のマルセイユの港の写真がこちら。

出典:Wikiwand 
「旧港よりノートルダム・ド・ラ・ガルド寺院を望む」

「旧港」と呼ばれているようです。 マルケの『マルセイユの港』と 「旧港よりノートルダム・ド・ラ・ガルド寺院を望む」 写真、ほとんど同じ構図のように見えますよね。 ということで、丘の上の建物は「ノートルダム・ド・ラ・ガルド寺院 」で問題ないと思います。

マルセイユ旧港周辺の略図がこちら。

「マルセイユ旧港」周辺の略図

マルケは⇙の方向を描いたのだと思います。(※略図の方は北を上にして書きましたので、マルケの『マルセイユの港』とは上下が逆転しています。)

ところで、『マルセイユの港』の中に描かれている船に注目してみてください。手前の船はかなり大きく描かれていますよね。それに比べて、中央に描かれている船の小さいこと。お風呂で浮かばせて遊ぶおもちゃの舟のようです。これも何かフォービスムの極端な表現なのかなと思っていたのですが、現在の港の写真と見比べてみて、マルケは案外そのまま、見たままに描いたのではないかと思うようになりました。 実際の写真の中央左側に写っているボートも、絵の中のボートと同じくかなり小さいんです。

それにしても、あまりにも小さく描かれているので、ちょっと不思議です。この港は実際、ヨットやボート等の小型船も行き来するような港なので、船の大小があって当然ではあるのですが。 観賞していると、遠近感がよく分らなくなるような気がしてきます。少し不安定なこの感じ、マルケの作品の魅力の1つではないかと思っています。 見たままを描いているようだけど、ちょっと遠近感が独特。
次の絵も港を描いた作品です。

ポーラ美術館
『アルジェリアの港』1924

この作品の色合いもとても穏やかです。大原美術館の『マルセイユの港』の雰囲気に似ているように思います。 では、どこか不安定な個所があるでしょうか?
右半分は特に感じませんが、左下半分の停泊する船から茶色の屋根の建物にかけて、手前に向けて少し歪んでいるように見えるのですがどうでしょう?

穏やかな中にあるちょとした不思議をぜひ味わって頂きたいものです。

番外編:年末の生き物たち(2020年)②

ガリ、ガリ、ガリガリ…。
音がするはずのないところから、何か聞こえます。しばらくあまり音がしなかったので、何の音なのかすぐに分かりませんでした。そうですクワガタです!早速、お母さんコクワガタのケースを覗いてみました。

コクワガタ メス  飼育ケース

お母さんコクワは出て来ていませんでした。エサもあまり減っていません。順調に冬眠中のようです。霧吹きをして、蓋を閉じました。

となると、やはり、幼虫の方です。現在2つの菌糸ビン(過去記事、番外編:クワガタの幼虫と菌糸ビン)の中にコクワガタの幼虫が何匹か入っています。

コクワガタの幼虫が入った菌糸ビン

菌糸ビンは全体的に白色をしているのですが、木の色になっている部分があるのが分かるでしょうか?これは、幼虫が食事をした痕なんです!じっくり見ていくと大抵幼虫を発見することが出来ます。 いました!

コクワガタの幼虫

かなり大きく育っています。あまり動きがなかったので心配していましたが、無事でした。幼虫はなぜか入れ物の際の辺りのエサ(クヌギ)を食べることが多く、観察しやすいです。

そして、ガリガリという音の正体は間違いなく幼虫でいいと思います。入れ物の近くのエサを食べるので、アゴが入れ物にあたってしまい、ガリガリと音を出すというわけです。大型のクワガタの幼虫と比べたら小柄なコクワガタの幼虫たちですが、アゴの力は小さくても立派ですね。

ところで、クワガタやカブトムシの体は、いつまで大きくなると思いますか?成虫になった後も、ちょっとくらい大きくなると思ったことはありませんか? クワガタやカブトムシの体の大きさは、幼虫時代に決まってしまうんです。つまり、成虫になったらもう大きくなりません。幼虫の時にしっかり食べて脱皮をしながら大きくなります。幼虫時代はとても大事なんです。

立派な成虫になるために冬も頑張るコクワガタの幼虫たち。いい夏が来れば良いなと思っています(^-^)